谈论:野生动物维护协会怎能维护“野生组织”

谈论:野生动物维护协会怎能维护“野生组织”
野生动物维护协会怎能维护“野生安排”  ■ 来论  宣扬“野味是人类刚需”的“蛙类饲养专业委员会”,又进入了大众视野。  3月12日,民政部对我国野生动物维护协会违规建立分支安排的行为,作出正告的行政处分,并责令其吊销相关安排。经查询,该协会在分支安排“维护繁育与使用委员会”和“水生野生动物维护分会”之下,违规建立“蛙类饲养专业委员会”“蛇类饲养专业委员会”等三级分支安排。  此前,一篇称“野味是人类刚需”的文章从前刷屏并引起公愤,即发自“蛙类饲养专业委员会”公号。其时在言论压力下,我国野生动物维护协会敏捷与其切开,宣告吊销该委员会,并许诺加强对分支安排的监督管理。  现在看来,其看似明快的处理,仅仅将早就该有的管理拖延了:本来,所谓“蛙类饲养专业委员会”,根本就是一个违规安排;本来,野生动物维护协会下面的相似违规安排,还不止一个。只吊销“蛙类饲养专业委员会”,而对其他违规安排沉默不提,不免给人断尾求生之感。  一家民间社团,下面建立N个分支安排,其实不新鲜。长期以来,有些社团为了收取管理费,安排各种认证、评选、颁奖等敛财活动,在设置分支安排上大做文章。这种乱象曾被媒体广泛报导,民政部对此也曾进行查办,并严词通报,称“这种情况有必要改动”。  尽管如此,一些民间社团好像并未吸取教训,仍然企图蒙混过关——此次事情中的几个“委员会”,都是挂在“动物维护协会”名号下,行的却是为吃野味背书之事,这更显荒谬。并且,假如涉事委员会之前没有出格言辞,挑选和其他分支安排相同闷声发大财,是否还会以“野生”状况持续存在?而该协会滥设分支安排的问题,又会否快速揭开盖子?  因而,查办“野生安排”的张狂繁衍,不能靠言论曝光,主管部门还需加大查询和处分力度。相似分支安排的建立虽荫蔽,但其违规和敛财活动,却往往招摇过市。一旦发现相似活动,主管部门无妨按图索骥、深入查询,让这些“野生安排”及背面的娘家逐个现出原形。  □于平(媒体人) 【修改:岳川】